El juez Peinado soporta el acoso de seis ministros y el choque con la Fiscalía
El Ministerio Público ha recurrido las últimas decisiones del instructor en la causa de Begoña Gómez
El ministro de Justicia, a quien el juez interrogó, con tensión entre ambos, ha sido el más crítico con sus decisiones
Tensión entre Bolaños y el juez Peinado: «No sé a qué responde que esboce usted una sonrisa»
Conferencia de Presidentes en Barcelona, en directo: última hora de las tensiones y las comparecencias de Sánchez, el Rey y Ayuso hoy
En perfecta sincronización, como solo consiguen las orquestas mejor dirigidas, el Consejo de Ministros ha respaldado en bloque a la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, desde el inicio de la investigación por delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida ... e intrusismo profesional abierta contra ella en abril de 2024 por el juez de Madrid Juan Carlos Peinado. Poco después de que comenzara la instrucción, el Gobierno echó a rodar una ofensiva política en los medios de comunicación para tratar de desacreditar al magistrado, a quien acusa de abrir una causa instigada por la «ultraderecha» y le señala como uno de los protagonistas de la «guerra judicial» o 'lawfare' contra Pedro Sánchez.
El propio Sánchez afirmó, tres meses después de iniciarse la investigación abierta a su mujer, que «la Abogacía ha visto que se han atropellado derechos que vienen recogidos en la ley desde 1886». Desde entonces, distintos ministros, el último este sábado Óscar Puente, titular de Transportes, han criticado la instrucción. Él apuntó directamente a la Audiencia Provincial de Madrid por permitir su instrucción: «Que la Audiencia Provincial esté consintiendo esto me tiene perplejo. Van a dejar la imagen de la Justicia a la altura del betún. Esto solo puede entenderse desde el más profundo sentimiento de impunidad del instructor», escribió sobre el audio del momento vivido entre el juez y el ministro de Justicia, Félix Bolaños, cuando declaró como testigo el 16 de abril.
El juez al ministro: «Está respondiendo con cierto titubeo»
Bolaños afirmó de forma tajante que no le consta «en absoluto» que Pedro Sánchez interviniera para el nombramiento de la asesora de Begoña Gómez
Las últimas críticas de ministros, en cierre de filas en torno a Begoña Gómez, fueron también por la decisión del juez de imputar al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, quien previamente fue secretario general de la Presidencia, por si en uso de ese cargo tuvo responsabilidad en una presunta malversación de fondos públicos por el nombramiento de Cristina Álvarez, asesora de la Moncloa al servicio de Begoña Gómez, que se dedicó a asuntos profesionales o privados suyos, no solo los encomendados en su cargo. Sobre esa resolución, el ministro de Justicia, Félix Bolaños, señaló el martes que la instrucción del juez es «motivo de máxima preocupación» para todos los que, como él, defienden «el buen nombre y la imparcialidad de los jueces».
«Sin sustento fáctico»
El Gobierno ha encontrado un refuerzo para sus críticas a Peinado en la Fiscalía, que está recurriendo sus últimas decisiones antes incluso de que lo haga la defensa de Begoña Gómez, como afeó en un auto reciente el instructor. Se han opuesto a la imputación de Martín Aguirre y también a que el juez investigue si la relación de la mujer del presidente con el CEO de Globalia e hijo del propietario de Air Europa, Javier Hidalgo, tuvo algo que ver con el rescate público de 475 millones a esa compañía en 2020.
El juez reprocha a la Fiscalía que se oponga a investigar la vinculación de Begoña en el rescate de Air Europa
Peinado llama la atención porque el Ministerio Público recurriese su decisión de continuar por esa vía antes incluso que la defensa de la mujer de Pedro Sánchez
Apoyó que se admitiera la querella de Pedro Sánchez por prevaricación contra el magistrado y ha ido al choque desde el principio con el juez Peinado, pidiendo el archivo de la investigación contra la esposa del presidente del Gobierno. En sus escritos, lanza continuos dardos al instructor, a quien acusa de tomar decisiones «de gran sonoridad» pero «sin sustento fáctico y respaldo de razonamiento jurídico».
Pero si hay un miembro del Gobierno que critique a Peinado, ese es, precisamente, el ministro de Justicia. El día que Begoña Gómez acudió a su segunda cita como investigada, denunció la «persecución cruel e injusta» que considera sufre Gómez desde abril de 2024 «en un proceso judicial plagado de mentiras, de insignificancias, donde todos los informes y todas las declaraciones acreditan que no hay nada».
Las críticas de los ministros
4 de julio de 2024
Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior
«Es una investigación prospectiva ajena a lo que es un procedimiento penal»
19 de julio de 2024
Félix Bolaños, ministro de Justicia y Presidencia
«Sufre una persecución cruel, injusta, en un proceso plagados de mentiras»
5 de septiembre de 2024
Margarita Robles, ministra de Defensa
«Dice que investigará todo desde que Sánchez es presidente, no es aceptable»
También confrontó con fiereza la última decisión del juez Peinado el ministro de Función Pública, Óscar López, con un 'post' en X con el texto «Palabras de actualidad…» , acompañado de la definición de «prevaricación» en la RAE. López calificó ya de prevaricación la instrucción del magistrado: «Lo que hemos conocido hoy [el 20 de diciembre de 2024] del señor Peinado es claramente prevaricador: es que el señor Peinado ha mentido en sede judicial y ha utilizado una mentira para imputar a otra persona», aseguró en alusión al exconsejero madrileño del PP Juan José Güemes, a quien el juez cambió de testigo a investigado al ver contradicciones con una testigo que declaró antes que él.
Cuando la Audiencia de Madrid acotó la causa, dejando fuera la vía de Air Europa salvo que aparecieran nuevos indicios, el Gobierno articuló un relato alternativo. En rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el principal escaparate gubernamental, la portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría, pronosticó que estaba próximo el archivo de la causa y aseguró: «La Audiencia señala que hay una investigación prospectiva, genérica e imprecisa. Y le afea [a Peinado] que esto sea así». Una ampliación de lo que precisó el tribunal provincial en su fallo, que exactamente dispuso que quedaban «fuera de la investigación los hechos relativos a Globalia en tanto en cuanto no aparezcan hechos verdaderamente nuevos de contenido incriminatorio y valorados en resolución judicial motivada».
Las críticas de los ministros (II)
1 de octubre de 2024
Pilar Alegría, ministra de Educación y portavoz
«Echamos la vista atrás y vemos que llevamos seis meses pedaleando en la nada»
20 de diciembre de 2024
Óscar López, ministro de Función Pública
«Lo que hemos conocido de Peinado es prevaricador, ha mentido en sede judicial»
10 de mayo de 2025
Óscar Puente, ministro de Transportes
«Me tiene perplejo que la Audiencia Provincial esté consintiendo esto»
Otros ministros, como los del Interior y Defensa, Fernando Grande-Marlaska y Margarita Robles, ambos juristas, defendieron a Begoña Gómez criticando las decisiones del juez. El ministro del Interior incidió también en que existe una «investigación prospectiva ajena a lo que son los principios de un procedimiento penal» y situó la causa «extramuros de lo que debe de ser una instrucción». La titular de Defensa, en los mismos términos, aunque más cautelosa, calificó también la instrucción de prospectiva puesto que, desde su conocimiento como jurista, es «conceptualmente no aceptable».
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete